Una política mediática muy particular
Era cuestión de tiempo que una de las grandes empresas mediáticas mundiales clamara contra la situación de agobio y chantaje impuesta por el Gobierno chino. La primera en dar el paso, como bien han informado televisiones, radios y periódicos de medio mundo, ha sido Google. Su gran poder de influencia, la gran cantidad de usuarios que usan el buscador, una imagen muy positiva entre los ciudadanos y, sobre todo, un apoyo incondicional de su gobierno, el estadounidense, le han dado el empujón necesario para denunciar grandes abusos como la censura o el espionaje.
En la estructura informativa de la República Popular de China ocupan un lugar muy importante todos aquellos medios que pertenecen al Gobierno y que se rigen por un auténtico sistema autoritario. El resto, deben de atenerse a unos reglas que favorezcan la integridad del Régimen.
Hasta el año 2004, las actividades de producción y gestión de radio y televisión, así como la producción cinematográfica por compañías de capital extranjero pertenecían a la categoría de restringidas, es decir, que podía haber participación extranjera sin necesidad de un socio chino que tuviera un porcentaje mayoritario de participación.
A partir de 2007, en cambio, estas actividades han pasado a estar prohibidas, de modo que las compañías con intención de invertir en China a través de un joint venture lo tienen más complicado, y deben procurar establecer buenas relaciones con el régimen comunista, caso del conglomerado estadounidense News Corporation. Con esta medida se limita el número de compañías extranjeras que pueden intervenir en el mercado chino, y se preserva un margen de control para el Gobierno.
Un caso curioso es el que se produce en los quioscos, donde apenas se pueden encontrar periódicos extranjeros. La mayor parte de las publicaciones internacionales disponibles en China son importadas de Singapur, Hong Kong y otras fuentes que han limitado los derechos de distribución a complejos turísticos y aeropuertos dentro del país. A pesar de ello, la situación actual del gigante asiático dista bastante de la que existía décadas atrás. Los cambios económicos iniciados con el ex líder Deng XiaoPing, han hecho que muchos ciudadanos se planteen ciertos valores tradicionales a medida que han ido apareciendo nuevas ideas y conceptos. Hoy día, la influencia extranjera, sobre todo la estadounidense, es más visible entre la ciudadanía que en generaciones anteriores.
El Estado chino lleva a cabo, por tanto, una política económica que afecta directamente a los medios de comunicación en la medida que estos son utilizados, o bien como portavoces del gobierno, o bien como negocios tutelados. Es en este último caso cuando pueden aparecer voces distintas a las oficiales, dependiendo de que el medio se arriesgue a hacerlo o no, ya que puede perder sus permisos y dejar de lucrarse en uno de los mayores mercados informativos del mundo.
Los grupos españoles litigan por el tercer canal privado de Colombia
La polémica en torno a la licitación de Canal 3 TV continúa dando que hablar. Dos grupos de comunicación españoles, Prisa y Planeta, rivalizan desde que se abrió el proceso. Las últimas informaciones, fechadas en diciembre, otorgaban a Planeta las competencias sobre dicho canal, tras la retirada en el proceso de Prisa y el grupo venezolano Cisneros.
Sin embargo, para sorpresa de Planeta, la licitación ha sido suspendida por la Comisión Nacional de Televisión (CNTV), a petición de la procuraduría, cuando ya no quedaban contendientes. Así, el motivo, según esta última institución, no es otro que la ausencia de pluralidad en el proceso. Resulta paradójico que la CNTV haya accedido a esta demanda de la procuraduría, ya que aseguran que aún reabriendo el proceso no se podrá garantizar la pluralidad deseada. Por lo tanto, de momento, los colombianos deberán seguir esperando para poder disfrutar de su nuevo canal.
Tras conocer la noticia, el representante de Prisa, Ricardo Alarcón señaló que “ante las grandes dudas que existían en el proceso se ha tomado la mejor decisión” y agregó que “si se corrigen las fallas participarán en la nueva licitación que se abra”. Por último, valoró la “sensatez” de la decisión.
Obviamente, Planeta ha mostrado su descontento y abre el debate sobre la politización de la decisión. Un nuevo debate sobre estructura de la información. Un nuevo ejemplo de cómo las empresas, los políticos y las elecciones pueden influir en la comunicación de un país.
Un futuro desconocido para TVE
Es ya sabido que desde el pasado 1 de enero la cadena pública TVE no emite anuncios publicitarios con ánimo de lucro. Lo que no está tan claro es cómo se va a mantener en el futuro, ya que la ley de financiación que ponía claridad al respecto, ha sido congelada por la Comisión Europea.
La ley especificaba concretamente que el canal de RTVE se financiaría, además de dinero público, con el 3% de los ingresos de la cadenas privadas, el 1,5% de las de pago, el 0,9% de las empresas de telecomunicaciones, un porcentaje sobre el rendimiento de la tasa del dominio público radioeléctrico, los productos y rentas de su patrimonio y las aportaciones voluntarias. Por lo tanto, mientras no se decida lo contrario, TVE no obtendrá dinero por esta vía.
Resulta alarmante plantarse el hecho de que si nuestra televisión pública era económicamente deficiente cuando obtenía ingresos millonarios por publicidad, cómo será en los próximos tiempos sin recibir ni un solo euro por anuncios ni tampoco por lo ideado inicialmente, es decir, lo aportado por empresas televisivas y telecomunicativas privadas.
La explicaciones que ofrecen desde Bruselas por haber paralizado el modelo de financiación tienen que ver con la existencia de dudas sobre si los nuevos impuestos son compatibles con el Tratado europeo. A pesar de que el Gobierno afirma ofrecer un modelo que cumple todos los requisitos legales y en consonancia con la legislación comunitaria, parece que no había contado con tal imprevisto.
En el supuesto caso de que la Comisión Europea, tras su investigación, mantuviera paralizadas las vías de financiación privadas, surgiría un grave problema, o más bien, un gran agujero que cubrir con más dinero público. Habrá que ver como termina el asunto y de qué forma afecta al panorama audiovisual, muy agitado por los aires de las fusiones.
Máquinas
La siguiente entrada rompe la temática tratada en el blog hasta el momento, sin embargo, al ser éste mi máxima oportunidad de expresión, he decidido subirla y compartirla.
En homenaje a los trabajadores que cada día se levantan por los demás
Fue una mañana de diciembre en la que me despertó el ruido. Recordé entonces que la estación invernal apretaba mostrando sus más gélidos destellos a través de la lluvia y el viento. De ahí que hasta las máquinas más duras terminan griposas emitiendo renqueantes sonidos a primera hora de las mañana. Sus gargantas, especialmente débiles, se quejan junto a unos pulmones castigados por el tabaco.
A pesar de ello, continúan su camino por los restos de escarcha que borronean los cristales y queman las manos, mientras el vao que exhalan sus bocas se convierte en parte de un escenario nuboso y gris, cuyo principal espacio de actuación es la agricultura, el comercio, la industria, los servicios del país.
Los días de vacaciones son un periodo especial para ellos. Resulta curioso descubrir como su reloj interno, el que está programado con una precisión infalible para el trabajo, jamás descansa. Las 7:45 de la mañana es la hora del café durante todo el año, se descansé o no. Es el combustible de una máquina que ya no puede parar.
La época estival trae días asfixiantes con temperaturas de caldera, pero poco importa cuando las máquinas tienen que continuar con su ejercicio. Las 16:00 es una buena hora para descansar del incesante sol, buena hora para el que pueda detenerse.
Máquinas, auténticos motores de este país; artífices del desarrollo y la sustentación de las familias; generadores de dinero, fuente de capital para los bancos; espejos en los que reflejarse la juventud y orgullo para los suyos.
Gentes que acumulan problemas tras sus pieles de metal. Pieles que toman un color diseñado por los desafíos del trabajo y de la vida.
Las máquinas conviven con nosotros. Las vemos cada día, aunque nunca advierten sobre su condición debido a su gran humildad. Por ello, en momentos complicados, se merecen unas gotas de aceite extra, unas palabras de agradecimiento eterno. Quizá también un descanso, pero no están programadas para eso.
La red social Twitter consigue ser rentable
Tres años y medio después de que el fenómeno Twitter comenzara a inundar los ordenadores con su servicio de microblogging, su empresa propietaria, la estadounidense Twitter Inc., ha alcanzado un importante acuerdo que permitirá la sostenibilidad económica de la red social.
En la otra parte del trato se encuentran Google Inc. y Microsoft, que a través de sus buscadores Google y Bing respectivamente, podrán ofrecer información originaria de Twitter. Para ello, deberán desembolsar la nada despreciable suma de 17,5 millones de euros anuales. Esta cantidad será suficiente para mantener los costes de mantenimiento del servicio de recepción y envío de mensajes que utilizan más de 50 millones de usuarios en todo el mundo.
Hasta el momento Twitter Inc. había cubierto los costes de mantenimiento a través de inversiones de sociedades de capital de riesgo y con el dinero proveniente de los anuncios que se pueden ver durante su utilización.
Para aquellos que aún no conocen Twitter:
El imperio Berlusconi toma España
Mientras que la vida política de Silvio Berlusconi se tambalea entre críticas, escándalos y agresiones, la empresarial, sin embargo, sigue cosechando buenos resultados. Los últimos movimientos realizados por Mediaset -grupo televisivo propiedad de Fininvest, es decir, de Berlusconi- han situado a la empresa italiana en la mejor de las posiciones dentro del panorama televisivo español. Todo ello gracias a que las cadenas Telecinco -Mediaset/Fininvest- y Cuatro -Sogecable/Prisa- han establecido unos lazos de unión que tendrán como fruto una nueva compañía. El 80% de ésta será propiedad de Mediaset, mientras que Prisa rondará el 20. El acuerdo implica además la entrada de la filial de Fininvest en Digital + a través de un 22% de su accionariado. De esta forma, además de colocarse al frente de la televisión en abierto, tomará un importante trozo del pastel de la televisión por satélite, como ya hizo Telefónica el mes pasado comprando un 21% de la misma compañía.
Es necesario recordar que hace unos meses el diario El País -propiedad de Prisa- se ensalzaba en una mediática disputa con Berlusconi por las polémicas fotos del presidente en una de sus fiestas. El asunto calentó aún más la relación de Prisa con Il Cavaliere, elevándola al terreno de las amenazas, como se pudo escuchar por parte de ambos. Sin embargo, el mundo de los negocios, no entiende de confrontaciones cuando hay dinero de por medio y, sobre todo, cuando al grupo fundado por Polanco le salen los números rojos por las orejas.
Cuatro, la gran apuesta de Prisa en el sector televisivo, quedará ahora a disposición de los grandes «celebros» que hacen funcionar a Telecinco y que han hecho de él, independientemente de los buenos contenidos que puedan emitir o no, el canal español referente en cuanto a emisiones basura se refiere. La cadena del logotipo rojo nació anunciando un cambio en la dinámica de programación española, mermada por los cotilleos, los programas de confesiones en directo y los reality shows. Ahora, si todo transcurre como parece, morirá poco a poco uniéndose a ellos. Prisa ha tenido que ceder ante su propia política de expansión que no pudo triunfar en un terreno más batallado por los caballeros italianos.
Comunicación estructural 